(Itt a saját véleményem fogalmazom meg anélkül, hogy csak halvány szándékom is lenne abban, hogy egy embert is ebben a témában a saját véleményem mellé állítsak.)
Úgy vagy 5-6 éve írtam egy cikket „LIBERALIZMUS” címmel. Annak igen tömör eszenciája az volt, hogy ez az egyre erősödő eszme Európában könnyen elvezethet oda, ami már megtörtént ezen a kontinensen egyszer. Ezt a történelmi eseményt mi úgy ismerjük, mint a római birodalom bukását. A római birodalom jóval nagyobb volt, mint a mai EU, és anno úgy tűnt, hogy a világ végéig fennmarad, mivel elpusztíthatatlannak tűnt. Nos, ma már nem, hogy rómaival nem találkozunk, de a nyelvükkel is csak a tankönyvükben, miután holt nyelvvé avanzsálta magát.
A liberalizmus nagyjából totális szabadosságot takar és tagad mindent, ami konvencionális, nemzeti, ami hagyomány, és konzervatív érték (család, hit, rend, vagy éppen államhatár.) Szóval abban a cikkben én annak adtam hangot, hogy vajon ennek a fene nagy liberalizmusnak nem lesz-e egyszer még katasztrofális következménye?
Most térjünk vissza a napjainkban zajló, hazánkba be, és rajtunk átözönlő emberáradathoz. (Mára elértük, hogy a napi beözönlő emberek száma, akiket előállítanak az úgy 1500-1800 fő.) És akiket nem állítanak elő? Tételezzük fel, hogy ezek a szerencsétlen emberek mind a szó klasszikus jelentése értelmében menekültek. (Nyilván döntő többségükben nem azok.) Akkor kik ők? Szerintem vallási és politikai honfoglalók, akiket egy háttér érdekkel bíró nagyhatalom megfelelő módon hergel, de egyben e mellett finanszírozza is az érintettek útra kelését. (Egy olyan ember, aki napi 1 dollárt keres, hogy tud egy embercsempésznek 2000-5000 eu-t fizetni? ) Mert, ha ennyi megtakarítása van, akkor miért jön el? De, ha éhezik, akkor honnan szerzi be ezt a horribilis pénzmennyiséget? De hangsúlyozom, ne ebből a feltételezésből induljunk ki, ez bizonyára csak az én rögeszmém.
És akkor most nézzük, hogy mi lehet a mi, azaz Magyarország, illetve Európa kötelessége ebben a helyzetben? A liberalizmus elve alapján természetesen nem csak lehetőségünk van arra, hogy mindenkit befogadjunk, hanem egyenesen kötelességünk is az. Mert, ha nem tesszük, akkor bizony gyorsan ránk sütik, hogy szívtelen, büdös fasiszták vagyunk, amik ugye nem akarunk lenni.
Én úgy gondolom, hogy ami kicsiben igaz az nagyban is, és persze fordítva is. Néhány éve találtunk egy kutyust az egyik gyümölcsösünkben. Megsajnáltuk, elindult a tanakodás, hogy befogadjuk-e. Mivel már volt kettő a tanyában hát nem volt valami célszerű tovább növelni az állományt. Végül is a célszerűség felett győzelmet aratott a szív szava. Természetesen sok mindent meg kellett oldani a kutyussal, hogy alkalmas legyen a családdal közös további életre. Finoman szólva nem volt olcsó. (Ivartalanítás, oltások, stb.) Aztán azóta már legalább 5 alkalom adódott, hogy egy újabb rászorult kutyát fogadjunk be. Egynek még tudtam szerezni gazdát, de sajnos itt véget ért a jótékonykodás. Vajon szívtelen büdös fasiszta vagyok-e, hogy nem vettem magamhoz minden rászoruló jószágot, akinek erre szüksége lett volna? Ezt majd döntse el a tisztelt olvasó. Hát gondolom ez nagyban is igaz. Egy ország sem képes a végtelenségig karitatív tevékenységet folytatni, mert előbb – utóbb maga is megroppan bele. Aztán érdemes lenne megvizsgálni azt is, hogy liberalizmus okán csak a beözönlő migránsoknak vannak-e jogai, vagy az őslakosságnak is. Egy ország, egy kontinens ahol nem csak tilos a faj a kultúra és vallás védelem, hanem egyenesen a legnagyobb bűn is mit tehet akkor ilyenkor? (Itt jegyzem meg, hogy az állatok esetében egy faj, fajta fennmaradásáért maga az ember –igen helyesen- igen sokat tesz.) Szóval miért nem vindikálhat magának egy nemzet, egy kultúra, hasonló „állati” jogokat. De térjünk vissza a piszkos anyagi tényezőkhöz. Ma Magyarországon az egészségügy romokban hever. Az oktatás kézen fogva sétál az egészségüggyel, az ország büszkeségét jelentő Mercédesz gyárban éhbérér dolgoznak 3 műszakban az emberek, nem sorolom tovább. Szerintem talán ide kellene azokat a milliárdokat bepumpálni, amit kényszerből a migránsokra költünk. Persze, ha mindent fel akarunk áldozni a liberalizmus szent oltárán, akkor el kell ismernem, hogy Európa és Magyarország is a legjobb úton halad egy újkori római birodalom bukása útján. Mit tesz Európa és persze a mi országunk, ha igaz az a feltételezés, (amit mértékadó politológusok fogalmaztak meg) hogy a jelenlegi helyzet csak a jéghegy csúcsa. Állítják, hogy jelen pillanatban több tíz millióan állnak készenlétben, hogy meginduljanak Európa felé, aminek déli kapuja ugyebár Magyarország. (Itt jegyzem meg, hogy hivatalos adatok alapján jelenleg 40-50 millió „menekült” tartózkodik Európában. A német titkosszolgálat szerint ennek az embertömegnek a 10%-a szélsőséges, és a tíz százalék 10%-a pedig bármelyik pillanatban hajlandó öngyilkos merényletre. Tehát jelenleg kb. 40.000 – 50.000 öngyilkos merényletre is hajlandó „menekült” él Európában. Nem kellene lassan elgondolkodni akár a liberalizmus okán is, hogy lassan el kellene kezdeni gondolkodni saját fajtánk, hitünk, kultúránk, szokásrendünk megvédésével? Mert ugyebár a saját példámban említett egy kutyus gondját, baját egy életre felvállaltam. Amennyiben további jelentős számú kutyust fogadnék be, azzal az életem gyökeresen átalakulna. És vessen meg ezért bárki is, ezt bizony nem akarom és nem is vállalom be. Egyszerűen azért, mert én voltam itt előbb. Mert az empátia és segítőkészség bizony egy nagyon szép dolog, de nem tehet tönkre családokat, pláne nem nemzeteket, vagy egy egész kontinenst.
A megoldás szerintem nagyon egyszerű, ez nem más, mint a prevenció. Európa a jelenlegi 40 – 50 millió bevándorló befogadásával szerintem már bőven teljesítette ez irányú karitatív kötelességét. De lassan ki kell tenni a táblát, hogy MEGTELT! Amennyiben ez nem fog bekövetkezni, méghozzá igen gyorsan, akkor az a gyanúm, hogy még az én életemben bekövetkezik az a társadalmi katasztrófa, amit egyébként könnyedén megakadályozhattunk volna, ha nem ragaszkodnánk annyira, a sok esetben ránk kényszerített önpusztító liberális elvekhez.
Nos, a végén persze leírom a nagyon is egyszerű és kézenfekvő piszkos kommunista és fasiszta megoldásomat. (Ezzel a két jelzővel szoktak leginkább és leggyakrabban illetni.) Sem Kádár sem Horthy nem voltak liberálisok. Ez szerintem ténykérdés. Mindketten úgy gondolták, hogy a határ az nem egy vicc fogalom, hanem egy nagyon is praktikus és fontos intézmény. Nyílván most a zöldhatárról beszélek. Akkoriban volt erős határőrség, határvédelem. Jani bátyánk idejében a zöldhatár fel lett tuningolva még némi aknazárral is. A Határőrök meg nem fapuskával voltak felszerelve, hanem igaziakkal, 24 órás tűzparanccsal a tarsolyukban. Nos, aki be, vagy ki akart lépni az a határátkelőkön tehette azt meg, (na persze tudom, hogy anno ott sem mindenki és mindenkor), de rend volt. Tehát ide kellene visszanyúlni némi modernizált formában. Természetesen első lépésben a schengeni határrendszert kellene megszüntetni. Amikor ez az intézmény megalakult nekem is nagyon tetszett, csak hogy az idő változott és ma már ez a forma nem működik. Ami meg nem működik, azt le kell cserélni egy működőre.
Szóval tudom, hogy ez a módszer túl egyszerűnek és evidensnek tűnhet. Pedig ez lehet az egyetlen hatékony megoldás. Az a véleményem, ha ez a helyzet sürgősen nem lesz radikálisan megoldva, akkor bizony búcsút inthetünk a ma ismert Európának!
Salem alaikum kedves testvéreim, és soha ne felejtsétek Allah Akbar.
2015-08-16 Zsigó Viktor
A zárógondolathoz egy megjegyzés: mivel már jelentős számú menekült van hazánkban, a Határőrség meg a határt őrzi, így elengedhetetlen, hogy egy mezőőrség, több, szolgálati autóval rendelkező közterület felügyelő, jobban támogatott polgárőrség álljon városunk rendelkezésére, mert a rendőrök már most sincsenek elegen, és nem is várható nagy létszámbővülés. A tél menthetetlenül közeleg, hiába van most hőség. Akkor az átvonuló hordák nem tudják majd a vetést dézsmálni, így az éhes ember majd onnan vesz el, ahol talál. Ha a városvezetés majd ősz végén vagy épp télen kezd majd tárgyalgatni róla, hogy hát tényleg kellene valami (és nem egy kamerarendszer, aminek a monitorát még ha figyelik is, de nincs aki kimenjen rendet tenni), késő lesz. Addigra a várost és a tanyavilágát letarolják. – A szerk.
